La Cámara de Diputados trata el proyecto que eleva al 82 por ciento el salario mínimo vital y móvil. Luego de duras negociaciones y sin acuerdo entre los bloques por el financiamiento del aumento, la discusión se prolongará en la sesión que esta prevista para las 14 hs. de hoy.
La UCR, la Coalición Cívica, el PRO y el Peronismo Federal no aceptan la iniciativa de Proyecto Sur, el Socialismo y el GEN, que plantea solventar el aumento de las jubilaciones a través de la suba de los aportes patronales, ya que "podría generar trabajo en negro". Cabe recordad que esos aportes fueron reducidos en la década menemista con el argumento de que así se promovería la registración laboral, pero con los años ocurrió exactamente lo contrario y hacia 2001-2002 el trabajo en negro llegaba casi al 60%. Es lo que el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, denominó el "efecto tijera": mientras la variable de los aportes patronales bajaba, la variable del empleo no registrado subía.
El sector liderado por "Pino" Solanas aclaró que "la plata no puede salir de cualquier lado del Estado, sino de los grandes grupos económicos, a través de los aportes patronales". El diputado Claudio Lozano aclaró que "la posibilidad de tener el 82 por ciento móvil existe" y ratificó la propuesta de su sector de incrementar los aportes patronales en las grandes empresas, sin tocar los de las pequeñas y medianas y en caso de no acordar el tipo de financiamiento los diputados de Proyecto Sur y el SI se abstendrán en la votación.
El resto de los diputados llamados del grupo “A” votaría favorablemente la aprobación “en general” del proyecto.
Por otro lado el diputado Martín Sabbatella, diputado por el Nuevo Encuentro, sostuvo: “El 82 % móvil en la mínima jubilatoria es un reclamo legítimo y un objetivo que debemos alcanzar cuanto antes. Estamos a favor del aumento, para lo cual es imprescindible restablecer aportes patronales, avanzar en la lucha contra el trabajo no registrado y producir una reforma tributaria para obtener recursos de sectores que tienen rentas extraordinarias”.
El centro de las disputa está en los intereses coyunturales que cada uno de los sectores está dispuesto a dejar de lado, en pos de mantener la gobernabilidad para unos, en pos de mantener la estabilidad en las tasas desorbitantes de acumulación otros, y por allá lejos, en el bienestar de los jubilados.
Los mismos que vaciaron la ANSES, que privatizaron el sistema jubilatorio, los que recortaron los haberes un 13 %, los que destruyeron el PAMI, claramente no pretenden otra cosa que generarle un problema financiero al gobierno, eso si, sin tocar a las patronales.
La centro-izquierda no tiene suficientes diputados y el gobierno luego de la 125 antes de tocar determinados intereses, como los beneficios que reciben las empresas como Techint, lo piensa dos veces.
Hay alternativas además de la de restituir las alícuotas de los aportes patronales a los niveles previos a 1993; modificar la política tributaria y gravar sectores con alta rentabilidad; reformular el gasto y reasignar partidas presupuestarias, y revisar los subsidios son otro caminos posibles.
Claro, estas medidas implican romper con los mandatos del establishment.
Mientras, los jubilados pasan el invierno.
La UCR, la Coalición Cívica, el PRO y el Peronismo Federal no aceptan la iniciativa de Proyecto Sur, el Socialismo y el GEN, que plantea solventar el aumento de las jubilaciones a través de la suba de los aportes patronales, ya que "podría generar trabajo en negro". Cabe recordad que esos aportes fueron reducidos en la década menemista con el argumento de que así se promovería la registración laboral, pero con los años ocurrió exactamente lo contrario y hacia 2001-2002 el trabajo en negro llegaba casi al 60%. Es lo que el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, denominó el "efecto tijera": mientras la variable de los aportes patronales bajaba, la variable del empleo no registrado subía.
El sector liderado por "Pino" Solanas aclaró que "la plata no puede salir de cualquier lado del Estado, sino de los grandes grupos económicos, a través de los aportes patronales". El diputado Claudio Lozano aclaró que "la posibilidad de tener el 82 por ciento móvil existe" y ratificó la propuesta de su sector de incrementar los aportes patronales en las grandes empresas, sin tocar los de las pequeñas y medianas y en caso de no acordar el tipo de financiamiento los diputados de Proyecto Sur y el SI se abstendrán en la votación.
El resto de los diputados llamados del grupo “A” votaría favorablemente la aprobación “en general” del proyecto.
Por otro lado el diputado Martín Sabbatella, diputado por el Nuevo Encuentro, sostuvo: “El 82 % móvil en la mínima jubilatoria es un reclamo legítimo y un objetivo que debemos alcanzar cuanto antes. Estamos a favor del aumento, para lo cual es imprescindible restablecer aportes patronales, avanzar en la lucha contra el trabajo no registrado y producir una reforma tributaria para obtener recursos de sectores que tienen rentas extraordinarias”.
El centro de las disputa está en los intereses coyunturales que cada uno de los sectores está dispuesto a dejar de lado, en pos de mantener la gobernabilidad para unos, en pos de mantener la estabilidad en las tasas desorbitantes de acumulación otros, y por allá lejos, en el bienestar de los jubilados.
Los mismos que vaciaron la ANSES, que privatizaron el sistema jubilatorio, los que recortaron los haberes un 13 %, los que destruyeron el PAMI, claramente no pretenden otra cosa que generarle un problema financiero al gobierno, eso si, sin tocar a las patronales.
La centro-izquierda no tiene suficientes diputados y el gobierno luego de la 125 antes de tocar determinados intereses, como los beneficios que reciben las empresas como Techint, lo piensa dos veces.
Hay alternativas además de la de restituir las alícuotas de los aportes patronales a los niveles previos a 1993; modificar la política tributaria y gravar sectores con alta rentabilidad; reformular el gasto y reasignar partidas presupuestarias, y revisar los subsidios son otro caminos posibles.
Claro, estas medidas implican romper con los mandatos del establishment.
Mientras, los jubilados pasan el invierno.
No hay comentarios:
Publicar un comentario